原文日期：2025年7月23日
今天早上，暖暖sunshine協會、 公民監督國會聯盟（公督盟） 、 光寰協會共同舉辦「千人被拒於門外，倖存者站出來：大法官，請聽見我們！」記者會，旨在呼籲大法官重視性暴力犯罪追訴期限制，導致兒少性侵倖存者失去司法救濟權利的問題。
後天，就是立法院的大法官人事任命投票，我們邀請大家持續關注這個議題！
本會理事長惠耀受邀發言，以下是全文：
大家好，我是性產業勞動者權益推動協會的理事長姚惠耀，很感謝今天有倖存者願意站出來，我自己也曾遭遇到性暴力，很清楚知道這是非常不容易的一件事。
以下，根據我自己的經驗與性勞推服務過的性工作者，我總結了我們離司法正義的三道門檻。
第一道門檻是「純潔的理想受害者」的形象，因為我們接受的性教育，是沒有性行為，也沒有性主體的性教育，所謂的性別暴力，被扁平化成這裡跟那裡都不能被別人碰。學校只教我們五不四要、ABC這種禁慾與單一性伴侶，否則會被性侵、懷孕跟得性病。學校不教性行為，不教怎麼談論性話題，更別說性的溝通與協商。這種只教「說不」的教育，讓身體自主權變成貞操的代名詞，變成是我們要保護的東西，而不是要尊重意願的事情，已然本末倒置。這導致被害者在遇到暴力的時候，往往先自我審查一遍，我是不是不該下載交友軟體？是不是不該回覆他訊息？是不是不該進去他家？好像發生性侵，一定是因為我在哪個環節沒有堅定的說不。
第二道門檻，是對同性戀、跨性別、性工作者，以及網路交友的污名，這種污名形成一種社群文化，大家都要隱藏身分，用匿名的方式發生性行為。但雙方的認知落差、資訊與權力的不對等，很可能導致非合意的性行為或其他形式的暴力，最後，只要對方封鎖了交友軟體或社群平台，雙方就成了陌生人。
第三道門檻，是對性工作者的法律約束，因為我們還是處罰性工作者的國家，所以性工作者普遍寧可尋求黑道的私刑正義，也不願意報警，甚至有人報警反而被質疑與羞辱。
今天，我們呼籲大法官能延長司法追訴期，甚至不要設定期限，是為了填補這個法律漏洞。但如我前面所說的三道門檻，如果我們的性教育、人權保障機制還是不夠全面與完整，絕對還是會漏接很多受害者。因此，我們也希望行政、立法部門能夠更全面的檢討性別相關的教育政策與權益保障機制。
