2025年1月3日晚間，性勞推與台灣熱共同舉辦了一場與探索成人展法律邊界有關的活動，參與者涵蓋了情慾產業的從業者、消費者以及對相關議題感興趣的社會大眾。由蔡曜宇律師主講，並由角色扮演者GAL RITA分享實務經驗，探討情慾產業的法律界線，並解答參與者對實務活動中的疑難問題。
蔡曜宇律師首先介紹了與情慾產業相關的法律，包括社會秩序維護法與刑法。他強調，刑法第 231 條主要針對引誘、容留或媒介性交易以營利為目的者，這些行為可能涉及有期徒刑與罰金。而社會秩序維護法則規範性交易雙方，採行政罰處理，不留下前科。律師指出，台灣對於性交易服務者與消費者，採取「非刑事化但亦未除罰化」的規範手段，縱使釋字666號解釋提出性專區內交易雙方不罰，但因為各地方政府對性專區設置的態度消極，使許多情慾相關活動面臨法律風險。
※支持性勞推，平權一起追：https://sexworkertw.oen.tw/
實務案例：Gay Spa 與異物梗色案件
在實務案例部分，蔡律師詳細解析了 Gay Spa 案件與異物梗色案件的法律爭議。以 Gay Spa 案為例，他說明檢警如何透過證人（按摩師、消費者）的證詞、Line對話記錄與承攬合約、沾有精液的衛生紙等證據，認定經營者違反刑法第 231 條中的「容留與媒介猥褻行為」。另一個異物梗色案件（線上課程涉及散布猥褻物品部分有罪；實體小班課程涉及公然猥褻部分無罪），則聚焦討論公然猥褻罪的構成要件，檢辯雙方針對「公然猥褻」之要件與學員們「自願學習性知識」的界線來進行攻防。
成人展中的互動合法性
GAL RITA 則分享了在成人展中的所見所聞，例如部分業界有「洗面奶」（用胸部觸碰消費者臉部）等互動。蔡律師補充說明，這些行為是否觸碰到「性交易」之處罰界線，按照現行實務見解，取決於互動時是否有碰觸生殖器等相關服務，而認定是否有違反刑法或社會秩序維護法之疑慮。另外，針對情慾互動的服務，是否可能踩到「公然猥褻」之界線，若能採取有效的隔離措施，例如限制入場人員為成年且攤位內亦有隔離場地，且沒有生殖器的裸露及碰觸，則能降低法律風險。
散布猥褻物的邊界
對於展場內販售的火辣商品，蔡律師提到，刑法第 235 條「散布猥褻物品罪」的適用條件需符合客觀上足以刺激性慾，並引起普通人羞恥感。他建議採取適當的安全隔絕措施（例如：限成人入場、貼18禁警告標語、布簾圍著等），避免裸露商品直接陳列，減少踩線風險。
後半段的活動，參與者透過提問與分享，讓討論充滿深度與廣度。有從業者分享了顧客對情慾服務的期待與法律模糊空間的挑戰；有創作者談及平台審查的壓力；也有參與者提到情慾活動的法律風險等。律師為現場提供了法律知識的深入解讀，協助參與者更好地理解情慾產業中的法律風險與權益保障。
本次活動讓參與者深入了解情慾產業的法律邊界，也凸顯出台灣現行法規在處理情慾產業時的不足。性勞推呼籲情慾產業的除罰化，為從業者創造更安全、公平的環境。未來，性勞推將持續舉辦類似活動，深化多元情慾產業的對話，並推動相關法規的改革。
※支持性勞推，平權一起追：https://sexworkertw.oen.tw/