近年來，隨著性文化的多元發展與網路平台的蓬勃興起，越來越多朋友勇敢分享自身關於性與慾望的經驗，從 BDSM、角色扮演到收費調教——這些內容不僅豐富了大眾對性實踐的認識，也讓性權的討論走出地下、走向公共。
然而，在追求自由表達與身體自主的同時，我們也得留意某些法律的限制，才能保護彼此、避免誤踩紅線。
本篇文章及Podcast由性勞推整理近期法律諮詢重點，提供給內容創作者、調教師、BDSM愛好者，甚至是單純想瞭解的人，認識關鍵的法律眉角。畢竟，性，不應是不能談的事；但談性，也需要策略與界線。
【一、在節目上談性經驗，會違法嗎？】
如果你曾參加過收費的性愛派對或野外性愛，並受邀在節目上分享這些經驗，法律風險可不能忽視！
小心「散播猥褻物」（刑法第235條）
即使節目只有聲音或談話內容，若內容過於露骨，仍有被認定為「散播猥褻物」的風險。建議節目要明確標示「18禁」、主持人開場要提醒觀眾內容為成人限定
光是描述不會構成犯罪，但小心不利陳述
談論自身過去的「露出」或「野戰」經驗，若附帶照片、影片等被認為是間接證據，可能在特定情況下被視為犯罪行為的不利陳述，需留意相關法律規範（如公然猥褻罪為非告訴乃論罪，檢察官可主動偵辦）。
不要碰「硬核」高風險議題
像是性暴力、人獸交等話題，即使出於討論，也容易被誤解為鼓吹或散播猥褻，因此建議公開場合避談。
性勞推提醒：我們支持人們誠實面對自己的性實踐、也支持性權的多元表達，但當現行法律仍有灰色地帶時，策略性的包裝、教育取向的敘述，不只是保護自己，也是保護社群。
【二、收費調教算性交易嗎？】
調教師或BDSM職人們很常問：「我提供的是身體感官經驗，不一定有插入或射精，這樣算性交易嗎？」
法律定義仍偏保守
台灣現行法對「性交易」的判定，還是以「性器結合」（全套）與「打手槍」（半套）等行為為核心。因此，許多BDSM調教並不一定會被認定為性交易。
提到「收費」會提高風險
法律對BDSM是否為性交易尚無明文規定，但若在節目中直接講到「價格」、「方案」等，可能引來檢舉與不必要的風險。建議以「展示專業」、「宣傳理念」的方式進行分享。
高潮不是重點，行為才是關鍵
判斷是否為性交易，不看對方是否達到高潮，而是行為內容本身是否涉及性器官的直接服務。
性勞推補充：我們認為性工作應該除罰化並受到保障，而不是讓工作者處於模糊地帶、承擔法律風險。當現行制度無法給予清楚定義時，工作者更需要知情與自主的判斷空間。
【三、簽「同意書」就不會被告嗎？】
越來越多調教師會在調教前請客人簽署同意書，但這份文件是否真能保障雙方？
法律上通常不爭執BDSM同意書的效力
法院多半會尊重雙方的契約與同意，但若出現嚴重傷害、失控行為，仍可能進入法律審查。
建議同意書加入以下要素：
#終止條款：參與者可於任何時點喊停，對方需立刻停止行為。
#安全詞機制：明定並實踐安全詞使用。
#錄音紀錄：若錄音，應載明「僅供課程安全記錄使用」並禁止外傳。
#風險揭示：如涉及肛門撕裂、窒息感等，需寫明並讓對方於意識清楚下同意。
#法律責任：不建議直接在同意書表明放棄法律追訴權，可改以表示在合理條件下，原則上不主張民事賠償或相關責任。
#個資使用界限：身體調查表應註明「僅供健康評估，不另作他用」。
性勞推觀點：BDSM並不是暴力、也不是性侵，而是高度信任與溝通的實踐。將同意與安全制度化、文件化，是自我保護，也是專業倫理的體現。
【四、還有什麼要注意的法律風險？】
留下傷痕會不會被告？
如果導致傷害（例如出血、需手術等），即便對方事前同意，也可能構成傷害罪。因此需事前明確告知風險、事後控制力道。
公開場合調教的定義很廣
不只是戶外，凡「任何人可進入」的空間，如咖啡廳、展演空間等，都可能構成「公然猥褻」。若要辦活動，記得控管身份、報名制、限成人。
反被偷拍威脅怎麼辦？
即便行為可能觸法（如露出），他人以此威脅並散布內容，仍構成犯罪，你有權提出告訴。
【結語：談性無罪，策略保護更重要】
性勞推一向主張：性是人的基本權利，性工作是工作，BDSM 與調教是關係與慾望的選擇。然而，在現行法律未完全除罰化的情況下，社群需要的是知情、團結與策略性的保護自己。
不論你是內容創作者、調教師、還是參與者，透過明確的說明、尊重的溝通與界線的建立，我們才能在多元性文化中，更安心、更自由地生活。
如果你有其他疑問，或希望獲得相關法律協助、參與志工活動、捐款支持我們，歡迎私訊性勞推，我們會持續提供性工作者與性別多元社群需要的支持與倡議。
收聽本集Podcast