近期偶爾會看到「警察取締色情」的新聞標題。作為資訊接收者，若習慣性閱讀這樣的敘事，或許容易加深對相關新聞的誤解。因此，性勞推透過媒體識讀，以〈直擊高雄排毒一條街！小姐騎樓攬客：很舒服〉新聞為例，揭露其中的三個問題，促使我們對新聞背後議題的再思考。
🔍 問題一：國籍標籤化的陷阱
這則新聞提到性工作者的國籍，即使性工作者的國籍相當多元，但當新聞中出現特定國家時，往往更容易讓人有「台灣性工作者大都來自某國」這樣的印象（即使事實並非如此），發生標籤化效果。值得反思的是，若不提及國籍，新聞重點是否仍能被清晰強調？
🔍 問題二： 用詞混淆的誤導
新聞中使用「取締色情」這個詞彙，可能導致概念混淆，因為我國法規劃定出的八大（特種）行業裡，部分有陪侍者的「情慾產業」通常一般民眾也會理解為「色情」，但情慾產業在遵循我國規範的前提下營運是合法的。使用「取締色情」這個詞彙，是否限縮了對警察執法與合法行業的理解？
換句話說，合法登記並符合各縣市政府規定的八大（特種）行業並不違法；僅涉及性器交合的營利行為（性交易），才會因違反《社會秩序維護法》而讓工作者、消費者被取締和處以行政罰鍰。
🔍 問題三：保險套作為證物的風險
新聞中提到警方查獲大量保險套，這些證物常被用以確認性器交合是否發生（如果發生就很可能性交易成立可以開罰）。然而，這樣的做法可能導致交易雙方為了避免證物被警方找到，而不使用保險套，進而增加性工作者面臨的健康風險。
這也是倡議性工作除罪化的論點之一，以避免讓性工作者因為「性消費者不想留有被視為有罪的證據」而陷入更高的風險中。
結語
這則新聞引起我們對性工作、新聞、警察執法、法規制度的思考。是讓性工作者獲得政府保障、保障其勞動權益？還是處於地下化，面臨高風險和不平等的處境？歡迎大家一同參與討論，分享你的看法和經驗，將性工作的議題置於更資訊正確且公正的脈絡中。🧐
—
✨本會為依法設立、非以營利為目的之社會團體，以推動性產業勞動者權益為宗旨。如果認同理念，讓我們能夠更有效推動性工作者的權益，歡迎捐款支持～（連結於留言）✨